lördagen den 6:e oktober 2012

Ett allvarligt misstag av Avpixlat - Uppdaterad


Den SD-anknutna bloggen Avpixlats skribenter är upprörda igen. Den här gången handlar det om att SVT-Play har ändrat i inslaget om Lars Vilks besök hos den antimuslimska organisationen SION i USA.

Geniknölarna har uppenbarligen gnuggats rejält på Avpixlatredaktionen. Följande teori lanseras om SVT:s "censur".

"Skälet är utan tvekan att man bombarderats av klagomål från kulturvänsterns islamkramare som är upprörda över att inslaget var för objektivt och innehöll för lite vinkling och pekpinnar. Lika tveklöst har muslimer i Sverige också hört av sig och berättat hur kränkta de blivit över att delar av Vilks föredrag visades och att hans rondellhundsteckningar skymtade fram för ett ögonblick".

Med risk för att göra Avpixlatredaktion och sajtens läsare besvikna kan Expo Idag-bloggen meddela att det som SVT har plockat bort är en del som avslöjar personliga uppgifter om en av personerna som syns i dokumentären. En person som likt många andra i den antimuslimska rörelsens topp lever under hot. Ett misstag av SVT. Men kanske ett ännu större misstag av Avpixlat som ännu en gång skitit i det bruna skåpet.

/Alexander Bengtsson


Uppdatering
Det här är en uppdaterad version. Den här bloggposten publicerade vi för att påvisa hur snabbt myter och fördomar sprids på sajter som Avpixlat. Avpixlat sa sig vara säkra på vilka skälen var till att SVT drog tillbaka den första versionen. Vi visste att de hade fel. Att de som vanligt hade dragit förhastade slutsatser. 

Därför berättade vi som det var. Tyvärr var vi för detaljerade. Inte om Avpixlats agerande, men om vilka delar SVT hade plockat bort. Vår bedömning var att vår publicering inte skulle öka hotbilden mot den person som uppgifterna rörde. Vi har insett att publiceringen i värsta tänkbara fall kan ha bidragit till att sprida de uppgifter som SVT valde att plocka bort, och att det i förlängningen trots allt kan ha ökat hotbilden. 

Därför har vi formulerat om den här bloggposten och gjort den här uppdateringen. För oss är det enkelt. Vi har ett ansvar för vad publicerar. Vi vill inte bidra till att sprida uppgifter som försämrar hotade personers säkerhet. 
Ett alternativ hade varit att ta bort inlägget helt. Men då skulle vi också ha valt att vara tysta om den historia som detta egentligen handlar om. Om hur Avpixlat sprider konspirationsteorier om svensk media. Det ville vi inte göra. För att vårt ansvar ligger inte bara i att var varsamma och eftertänksamma i vår publicering. 
Vårt ansvar är också att berätta sanningen. 

14 kommentarer:

  1. Shit. Vem har gjort störst misstag? Avpixlat som antog något som typiskt sett skulle kunna hända, eller ni som postar uppgifterna igen....

    Herregud Expo.. skärpning.

    Jag har alltid sett er som en extremt vinklad tidning, varför kan inte alla vara så ärliga som Janne joseffsson? Dvs, uppmärksamma dom problem som finns, men gå inte över gränsen.
    Att kalla muslimer råttor är fel, att kritisera islamiseringen av världen är det inte.

    SvaraRadera
  2. Med klipp och klistra teknik kan man hävda att någon skrev si eller så. Om man är oärlig/överambitiös föredrar man kanske rent av detta arbetssätt?

    "Avpixlat sa sig vara säkra på vilka skälen var till att SVT drog tillbaka den första versionen. Vi visste att de hade fel."

    Ingen visste vid tidpunkten att det var fråga om version ett. Fakta är att SVT själva inte kunde ge förklaring till att programmet plockats bort, det är vad Avpixlat sedan spekulerar över genom att skriva "Det är svårt att värja sig från misstanken att" före det citat som ni har lagt upp här. Vid närmare granskning verkar det även ha smugits in ett "utan tvekan" i ert citat som jag inte kan finna i Avpixlats text, men de kan ju ha ändrats förstås.

    Hur är det - arbetar man helt ärligt på Expo, eller är det tillåtet att "glida lite" för den goda sakens skull?

    SvaraRadera
  3. Du sa att personer i det antimuslimska rörelsen lever under hot. Att de är hotade och behöver polisskydd tyder på att de har helt rätt i vad de säger om Islam.

    SvaraRadera
  4. "Vårt ansvar är också att berätta sanningen."
    Jag har inte skrattat så mycket åt någonting som detta på länge! :D Ni är vänstersidans Avpixlat. 2 Sidor av samma mynt och precis lika vinklade.. Det finns väll ingen svensk som tycker att Expo representerar den objektiva sanningen? Avpixlat fyller i alla fall en funktion då de flesta tidningar är vänstervinklade vilket även oppinionsundersökningarna visar.

    SvaraRadera
  5. Det om att "ha ett ansvar" rimmar illa. Det ursprungliga inlägget gick så långt i att försöka peka finger åt Avpixlat att ni i detalj skrev ut vems adress det gällde och hur man eventuellt kunde hitta den. Det här var information som inte fanns på Avpixlat innan ni anklagade dem för detta. Och sen anklagades Avpixlat för att bidra till detta! Sekteristisk baklängeslogik?

    SvaraRadera
  6. Så ni spred informationen?

    SvaraRadera
  7. bra som vanligt Expo. Bra kommentar på mytomanerna på Avpixlat och bra förklaring till förändringen av inslaget.

    SvaraRadera
  8. Hej . Bra jobbat danne! Pårom bara ! Du har ju inte bara sanningen utan även ditt land och dess framtid på din sida här ! Jag menar .. Bara en sån sak att man får kommentera här men inte på avpixlat säger ju det mesta mvh Alexandra

    SvaraRadera
  9. Vilken förlorare du är Poohl!

    SvaraRadera
  10. Att det var Avpixlat som påpekade ert misstag glömde ni att berätta!

    SvaraRadera
  11. Daniel Poohl har ju framstått som relativt trovärdig för att vara representant för Expo men nu är det verkligen frågan om vem som är konspiratorisk och vem som glider på sanningen!!? Det är ju inte så svårt att jämföra Expos och Avpixlats version!!

    SvaraRadera
  12. Citatet från Avpixlat är lite tagit ur sitt sammanhang. Varför det?
    Så här börjar det, och får en lite annan innebörd.
    "Det är svårt att värja sig från misstanken att skälet..."

    Om Ni ska få lite trovärdighet gör rätt.
    Tack för ordet.

    SvaraRadera
  13. Nja, det va väll ändå Bengtsson/expo eller expo som sket i det blå skåpet beroende på hur publiceringsprocessen ser ut här.

    Spekulation är väll inte korven i skåpet utan snarare den publicering som skedde här?

    /???

    SvaraRadera
  14. Läser Expo Avpixlat? :)

    SvaraRadera